虚拟货币抵债风波：一场委托投资的纠纷大戏
想象你把辛苦赚来的钱交给别人去投资，结果却是一场空。这不是电影里的桥段，而是真实发生在我们身边的故事。今天，我们就来聊聊这样一起因虚拟货币抵债未果引发的不当得利纠纷。
虚拟货币：投资还是陷阱？
故事的主人公是杨某和谢某。2020年，杨某通过微信转账7.8万元，委托谢某代持某平台的虚拟货币。当时，杨某对虚拟货币充满信心，认为这是一次不错的投资机会。随着时间的推移，杨某开始对虚拟货币的价值产生怀疑，于是他要求退出投资。
谢某将3000个虚拟货币转入杨某的账户，并承诺之后再做结算。到了2021年，杨某将谢某告上了法庭。原来，谢某在返还5.7万元款项后，试图用虚拟货币抵扣剩余的2万余元债务，但杨某并不认可。于是，谢某要求杨某返还虚拟货币等值现金，但由于平台关闭，无法返还，再次将杨某告上法庭。
这起纠纷的背后，其实反映了虚拟货币投资的风险。虚拟货币作为一种新兴的投资方式，其价格波动极大，投资风险也相对较高。在这种情况下，投资者在选择投资时，一定要谨慎行事。
法院判决：虚拟货币不具有法定货币地位
那么，这起纠纷的最终结果如何呢？永州市零陵区法院审理后认为，虚拟货币不具法定货币地位，不具有法偿性，且双方未就代偿金额达成一致。因此，法院判决驳回谢某的诉求。
这个判决结果对于虚拟货币投资者来说，无疑是一个警示。虚拟货币虽然具有一定的投资价值，但并不具备法定货币的地位，投资者在投资时一定要明确这一点。
跨境追偿：一场艰难的战斗
除了国内虚拟货币投资纠纷，跨境追偿也是一个难题。以英国最大比特币洗钱案为例，被告人钱志敏被指控非法持有加密货币，涉案金额巨大。而钱志敏曾是天津蓝天格锐非法集资案的幕后主谋，犯罪团伙将这些资金换成比特币资产后逃到英国消费。
在这起案件中，12.8万名中国投资者一直在积极追偿，但却始终面临跨境追债、虚拟货币权属、价值转换等多重困境。有投资者向界面新闻透露，他们已经委托跨境资产纠纷律师团旁听了审理，并已向英国高等法院提交了民事追偿申请。
这起案件的审理过程备受关注，原因在于钱志敏还是7年前天津蓝天格锐非法集资案的幕后主谋。当时，全国共立案侦办非法集资案件8600起，涉案金额超亿元的案件达50起。其中，蓝天格锐非法吸收公众存款资金达430亿元人民币。
投资者维权：路在何方？
面对虚拟货币投资纠纷和跨境追偿难题，投资者应该如何维权呢？
首先，投资者在选择投资时，一定要了解相关法律法规，明确投资风险。其次，投资者在签订投资协议时，要仔细阅读协议内容，确保自身权益得到保障。一旦发生纠纷，投资者要及时寻求法律援助，依法维权。
虚拟货币投资虽然具有一定的吸引力，但投资者在投资时一定要谨慎行事。面对投资纠纷和跨境追偿难题，投资者要勇敢维权，维护自身合法权益。